Las marismas de Lourizán siempre han sido un tema polémico en Pontevedra. Es un conflicto que viene de lejos, tanto que lo heredamos de un concepto erróneo de más de un siglo de antigüedad.
Ahora tenemos conciencia de la riqueza de los humedales y riberas inundables como parte indispensable del aporte biológico, ecológico y económico para nuestra sociedad. Esta consideración ahora obvia a principios del siglo pasado, no existía y se legisló en la desecación de espacios denominados tierras lúgubres, pantanosas e insalubres.
Primero se construyó la avenida de Marín encima de la playa de Lourizán y después se pasó a desecar la laguna interior para crear un área de expansión industrial al amparo de la legislación del régimen Franquista. Ahí nacieron las concesiones de uso a ENCE, ELNOSA y otras empresas que se situaron en un suelo ganado al mar.
Con la llegada de la democracia y la nueva ley de costas 22/1988 se estableció el dominio marítimo fluvial que dejó ese suelo industrial ganado al mar como un espacio que debía volver a su estado original y la servidumbre que impide la construcción en el área que ocupa ahora ENCE, ELNOSA, la depuradora de Pontevedra y otras empresas que tienen concesión de uso del Ministerio de Medio Ambiente hasta 2018.
Los motivos para el fin de actividades de todas las industrias que están sobre la marisma van desde ecológicos -recuperar el aporte de biodiversidad del humedal- al legal -cumplir la ley de costas y de salud pública por vertidos de metales pesados que superan el máximo permitido por la legislación comunitaria.
Lo que parece una cuestión sencilla se enquista por intereses económicos y políticos de una minoría. La empresa defiende la actual ubicación porque las pasteras ya no son económicamente viables en Europa y se trasladan a Sur América e Indonesia donde la madera es más económica y las medidas ambientales inexistentes. Los actuales trabajadores se ven secuestrados por esta guerra política sin necesidad ya que hemos acometido en España numerosas reestructuraciones de sectores no viables y obsoletos con prejubilaciones, recolocaciones y reciclaje del personal. Las comunidades de montes ven peligrar unos ingresos muy bajos que se verían superados con otro aprovechamiento del monte que no se dá por presión de la pastera.
Los que hemos vivido en el área de afectación de ENCE-ELNOSA siempre hemos estado amenazados por un accidente en las instalaciones. Los pontevedreses y marineses conocemos la dirección del viento por el olor que desprende la depuradora y las mariscadoras tienen claros los perjuicios económicos de que su trabajo no valga nada cada vez que su marisco pasa a ser clase “C” y no hay ningún grupo ecologista que defienda la continuidad de ese polígono industrial en ese lugar.
Esta guerra económica y política es ficticia, el estudio de recuperación de la Marisma de 2003, la Audiencia Nacional obligando a retirar la concesión administrativa a la hormigonera Holcin y la constructora Malvar, el tribunal Supremo derogando la legislación que protegía a ENCE, la Comisión Europea amonestado y multando por vertidos y la Xunta de Galicia con el Plan de ordenación del litoral ponen fin a la discusión. Ahora sólo resta eliminar esos argumento de la minoría interesada y volver al camino de la legalidad, recuperando una zona deprimida para los ciudadanos, por el bien de la salud pública y el planeta que habitamos.
La discusión está tan enquistada que nunca hay unanimidad por eso fui testigo en la última asamblea del movimiento 15M de la falta de consenso para apoyar como colectivo la manifestación del 2 de junio, convocada por la “Asociación pola defensa da ría” pero como miembro, animo a que individualmente todos vayamos, porque creo justa la reivindicación y existe el riesgo de que una reforma de la ley de costas extienda la concesión más allá de 2018 de algo que nunca debió existir.
Fdo. E.P.
Núm. 3
¡Indígnate Pontevedra! 
L. de Guereñu Polán.
31 May, 2012
El artículo está muy bien escribo y documentado. Por supuesto que fue un error actuar como se hizo para ubicar la empresa de pasta de papel, además de la fábrica de cloro. Una vez esto, a mi me preocupa tanto la recuperación de la zona como la preservación de los puestos de trabajo de los que viven de esa fábrica. Una solución que abarque a éstos dos factores es a la que me apunto.
k1nho
1 junio, 2012
– La recuperación se tendría que hacer como con la ruptura de la balsa de Aznalcóllar, extraer todos los lodos y tierras que ocupan el terreno de la marisma y buscar un vertedero que no afecte a la cadena trófica. Es la única forma de reducir el mercurio decantado durante décadas.
– Una vez hecho el destierre la propia sedimentación de la ría llenaría el espacio con arena ampliando el área de marisqueo.
– El empleo directo crecería ya que al disminuir la contaminación aumenta la supervivencia de la fauna explotable y crece en extensión la zona de marisqueo.
– La zona puede ser un motor turístico a ambos lados de la ría que al tener a ENCE aleja al turismo de playa. Pontevedra como ciudad cultural recuperaría una playa de casi 1000 metros.
– Las comunidades de montes tendrían que recibir dinero público para un reconversión a madera más noble y otros medios de explotación. Incluso la entrada del sector eólico que ahora no puede por la altura de los eucaliptos serían una forma de entrada de dinero. Monte Xaxan y Castrobe están en un área eólica explotable.
– Los trabajadores de ENCE necesitarían reciclarse hacia los nuevos nichos de negocio igual que los transportistas.
– El eucalipto tiene posibilidades de explotación con una planta de biomasa o pelets, en Vigo hay una y la propia ENCE quiere hacer una en los terrenos que ocupa ahora. Esto último tiene mi rechazo claro esta.
Ada
1 junio, 2012
Confirmo lo de Holcim, dejó de tener actividad a principios de este año, pero las leyes sólo se aplican a algunos…
Guillermo Casalderrey
1 junio, 2012
Gracias por este artículo que pone de manifiesto aquello de los que no quieren que hablemos los poderes económicos y políticos.
Tras informarme y arrojar luz sobre el tema veo que es más evidente de lo que nos han querido hacer parecer y de hecho confieso que yo mismo tenía mis dudas hace unos días por falta de información sobre el tema.
No solo existen argumentos éticos y ecológicos contra de la actual situación.
Desde el punto de vista legal llevan incumpliendo sistemáticamente varias leyes desde hace tiempo y ya va siendo hora de que lo sepa todo el mundo. No hay debate en ese sentido ya que están incumpliendo la ley.
Pero es que además Ence-Elnosa perjudica más de lo que ayuda porque la industria del eucalipto ya no es rentable en Galicia. Sin Ence-Elnosa se beneficiarán las comunidades de montes, el turismo, la pesca, el marisco, etc… por no mencionar el beneficio que producirá a nuestra salud, al medio ambiente o a las posibilidades biológicas de la zona que están siendo mermadas.
Es por ello que me sumaré a esta manifestación.
Porque incumplen las leyes y la justicia debe ser igual para todos aunque puedan comprar a mucha gente. No es una cuestión de antojo, es una cuestión de dignidad ética, moral y ecológica.
Soutelo
1 junio, 2012
Soy muy exceptico con respecto a que Ence «suelte amares » en el 2018.Hay muchas medias verdades que se vierten» por la boca grande» y grandes intereses para poder «doblegarlos»Tiempo al tiempo,ojalá me equivoque.Las razones para marcharse de aqui desde el punto de vista ecologico están fuera de la mas minima objeción!es una aberraccion tener la Papelera en donde está ubicada,en pleno corazón de las Rias Bajas.La manifestación justificadisima,aunque las manifestaciones,llega un momento en que no le hacen la mas minima «pupa» y las consideran «procesiones» sin la menor incidencia.Solamente, acciones contundentes,sucesivas(civilizadas,con una fuerte concienzación ciudadana)) con continuidad y buen plan alternativo para el empleo pudieran hacer tambelear a la Multicional.Con todo,creo que aun peco de ingenuo,tenemos que cambiar todos para que estos «engendros monstruosos» no haya lugar
Apertas agarimosas
Xulio
1 junio, 2012
CARTA A ENCE: ENCANTADA DE COÑECERTE, ENCE
Vin estes días nunha publicidade túa que queres que te coñezamos. Ai muller! Pero se somos xa vellas coñecidas ! Claro, ti de min non te lembrarás, fomos compañeiras de infancia e de correrías. Nas túas balsas de decantación morreu o can da nosa casa, cos teus estoupidos acordabamos na metade da noite, as túas chuvias ácidas mollaban as nosas bicicletas nas noites de treboada, despois ficaban ben bonitiñas con aquelas pintas azuis.
Cantas boas lembranzas ! As do orgullo de recoñecer por aí fóra que nos criamos ás túas beiras :
« …De Lourizán ? Alí onde está a celulosas esa que cheira a peido? »
« Alí mesmo, si ».
Canto ten que agradecerche esta parroquia! Mundialmente coñecida por ti.
Por ti, si, que trouxeches tanta riqueza á nosa ría. As túas augas temperadas ben gusto daban a quen se bañaba na praia do cabo dos Praceres, que quentiña estaba ! Tanto mellor non se criaban os moluscos á túa beira, con aquela escumiña alaranxada!
Grazas as túas chemineas sabiamos de onde viña o vento, e para onde había de chover ; canta sabiduría transmitida pola túa experiencia !
Moita riqueza tes creado aquí entre nós! Detrás de ti viñeron outros, aloumiñados no teu berce: a autoestrada, os recheos do porto, o tren polo medio da praza dos Praceres, a depuradora, en fin, medráronche ben de amigos.
Non poderás dicir que non te tratamos ben. É certo que tiveches algúns moscóns á túa volta e que ainda se atreven a dicir que este lugar non é para ti. Que saberán eles !
Home, moi ben escollido non estivo o sitio, mais agora que estás, e que xa estamos tan afeitas a ti, como vas marchar ?
Que vai ser do deporte en Pontevedra sen o teu patrocinio ? Que vai ser das radios e os xornais sen os teus anuncios ? E Defensa da Ría ? Que van facer sen ti ?
Ti si que defendeches a ría! Ben te preocupaches estes cincuenta anos de enchela de nutrientes: aportes enerxéticos necesarios para o seu desenvolvemento.
Que vai ser do Lérez sen os miles de litros de auga que lle consomes por día ? Que vai ser do noso monte sen o eucalipto ? Ainda vamos ter que volver prantar árbores como facían os velllos ! Ou limpar o monte ! Onde se viu tal cousa ? Co limpiño que queda despois dos incedios !
Ainda vamos ter que ir o mar ao marisco ! E haberá algún parvo que pense que iso dá cartos !
Riqueza deches ti, miña amiga, e poucos saben apreciala. Que máis dará a paisaxe se diso non se come !
E a xente que veña a Pontevedra que non se preocupe polo cheiro, porque agora xa case nen se sente, a ese fenómeno chámanlle « enmascaramento olfativo », a min explicoumo o meu profesor de bioloxía poñéndote de exemplo e entendino á primeira.
Menos mal que ainda veu a crise para axudarche un pouco, con isto dos postos de traballo xa teremos mais que suficiente para calar moitas bocas. Esta cidade de funcionarios nunca quixo de ti, industria ecolóxica e sustentable. Eles preferen a saúde; claro, non fan máis que pasear !
Agora lémbraste de min ? Si muller, que sempre veño onda ti cuns amigos meus no mes de xuño, vimos celebrar o día do medio ambiente contigo, para que vexas que nunca máis te esqueceremos.
Non tes de que te preocupares, vai tranquila, que nós xa te coñecemos.
Lucía
2 junio, 2012
Moi ben, requetebén! Envíoche un abrazo grande… e non te deixes emporcar pola carraxe oh. Que non poden facernos dano 😉 Guapi-bonita-linda!
animandoelpais
1 junio, 2012
Con respeto a ence,hay mucha hipocresia, ya todos sabemos que contamino antes mas que ahora, que da trabajo directo a 300-400 e indirectos muchos mas, que su ubicacion no es la idonea, todo eso ya lo se,que llevo 20 años viviendo en pontevedra, pero yo me pregunto ,porque un grupo ecologista solo va contra ence? es que la depuradora que esta al lado que es de aguas fecales no contamina? las bateas no contaminan? las conserveras no contaminan? el astillero no contamina? y en casa no contaminamos? hipocritas¡¡¡,y la ley de costa tambien les afecta a ellos y a muchas viviendas,y aqui vemos para otro lado,solo nos molesta ence, por eso me mosquea,no se no se. yo hablo con mariscadoras y placeres vende a toda galicia crias para sembrar en otras playas, asi que tan mal no estan las aguas y arenas. Pero bueno asi estamos, que cierre toda industria ( ah si solo hay una), y todos funcionarios ,yo el primero que me hace falta para tener tiempo por la tarde para ir de terrazas ,da trabajo bien pagado a los camareros ( ironia).
pda: y si soy tan ecologistas no fumeis en el salon de los sindicatos,respeto a los demas, tb hay una ley. un abrazo desde el pais de la pandereta.gracias.
Guillermo Casalderrey
2 junio, 2012
No solo está «en un lugar que no es idóneo», está en una marisma, se hizo encima del agua.
No comparemos eso con viviendas porque no se suelen hacer encima del agua..
De hecho hace años que estamos en esa situación ilegal pagando multas a la Unión Europea.
Por otra parte no comparto el tono ni la actitud con la que escribes el mensaje
pero responderé a tus dudas. Yo tenía mis dudas al igual que tú, por eso me tomé la molestia de informarme mejor para no basar mi opinión en especulaciones.
Puedes informarte en sus páginas web y verás que realizan una labor titánica en varios frentes. Aquí puedes ver sus campañas en Pontevedra:
http://www.apdr.info/campa%C3%B1as.htm
Respecto a lo que mencionas de los vertidos de aguas residuales prácticamente sin depurar también lo denuncia esta plataforma. Aquí puedes ver como denuncian vertidos de la depuradora de os praceres:
Haz clic para acceder a N.P.%2022.07.07%20Vertidos_depuradora_placeres.pdf
Aquí tienes otro ejemplo:
http://www.apdr.info/defensabancos/defensabancosmar_fecais.htm
Esta plataforma además existe en toda Galicia (no solo en Pontevedra).
Aquí tienes otro ejemplo:
http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/la-plataforma-en-defensa-da-ria-de-vigo-exige-iniciar-la-depuradora-del-lagares/idEdicion-2010-03-23/idNoticia-528759/
Un saludo.
k1nho
2 junio, 2012
Creo que deberías pasarte por la universidad para ampliar tu formación porque no pareces tener muy claro la diferencia entre contaminantes. Hay mucha diferencia entre la contaminación de ENCE, ELNOSA, las cacas de los Pontevedreses, los hidrocarburos del puerto, y los gases de los astilleros.
Un metal pesado que entra en la cadena trofica y termina en nuestro sistema linfático causándonos enfermedades no tratables no es lo mismo que una bacteria ecoli.
En lo que si estamos de acuerdo es que este país es el de la pandereta, yo quiero que deje de serlo, por eso quiero cumplir la legislación, nuestra y comunitaria, por eso espero el cierre de ENCE, ELNOSA, el traslado de la depuradora y su mejora, el desmantelamiento de las vías del tren y la restauración del humedal. Y ya que lo citas, la eliminación de todas las construcciones ilegales, que no se fume en lugares prohibidos, que los corruptos vayan a la cárcel, que todo el mundo pueda trabajar… que algo no este bien no justifica que todo lo demás tenga que estar mal.
Un ata o puto carallo de ENCE e da cegueira que impide a algúns/has criticala.
2 junio, 2012
Es sin lugar a dudas patético leer sandeces del estilo de que gracias a ENCE, se podría crear trabajo y así reactivar la economía. La gente que no entiende el capitalismo como un organismo global objeto de un cáncer de metástasis imparable, que depreda los recursos y nos convierte en trabajadores-consumidores de vacío mientras nos promete la felicidad y el bienestar con monstruos como esas fábricas, que destrozan el entorno y vuelven la ría un pozo negro, en fin… esa gente que no ve más allá del empleo en su realidad local, debería leer un poco más de socio-política y dejarse de tanta prensa rosa y de tanto periódico burgués.
MADUREMOS SEÑORAS Y SEÑORES
EL PROGRESO ES RETROCESO
ENCE FORA!!!!
Lucía
2 junio, 2012
Vexamos, tranquilo porfi. Creo que tes razón, indudablemente. Pero utilizando este nivel formal, só vas conseguir que o teu contido chegue distorsionado e con prexuízos engadidos. Así que se perde e non pode canalizarse do EGO, creo eu. Un bico tranquilizador smuac!!! chaus!! ❤
Guillermo Casalderrey
2 junio, 2012
@Un ata o puto carallo de ENCE: Totalmente dacordo contigo, a xente vive sen ver máis ala do que as empresas lles interesa a así nos vai, máis xente que non teña medo a dicir as cousas precisamos, esta sociedade está adormecida na súa maioría, xa está ven de quitarlle ferro ao asunto.
L. de Guereñu Polán.
2 junio, 2012
«Pasarte por la Universidad», «decir sandeces»… malas frases, muy malas si lo que se pretende es convencer y aportar.
k1nho
3 junio, 2012
Estoy totalmente de acuerdo pero hay a ciertas personas que ya he renunciado a intentar convencer. En mis años por la red y soy de los pioneros del 93 he visto la evolución de los trolls que usan medias verdades, descalificaciones personales y mucha mala leche soltando lo que llevan dentro en la protección de su casa.
En la red esta la alternativa de no alimentes al troll o de alimentarlo que se atragante y que se vea lo que es. Yo soy más partidario de la segunda.
Xulio
3 junio, 2012
DE INDIGNAD@S (DE DEFENSA DA RÍA) A INDIGNAD@S (INDIGNATE PONTEVEDRA):
Grazas pola vosa asistencia
Grazas pola vosa presenza
http://www.20minutos.es/noticia/1492796/0/
L. de Guereñu Polán
4 junio, 2012
Descalificaciones son los que hablan de «pásate por la Universidad» o «decir sandeces», estas sí son descalificaciones.
Toupeiras
4 junio, 2012
Este arituclo esta lleno de desconocimineto y mentira…. Porque la ria esta catalogada deC? Por la actividad de la depuradora que no depura y por la que el ayuntamiento nos cobra…osease, una estafa…..pero nadie dice nada, y por cierto seguro que no dabrias ser capaz de decirme que es lo que sale por cada chimenea…. Pero sigamos asi en pontevedra, la ciudad señoorita de galicia en la que se vive del cuento y del puesto de funcionario que muchos lograron gracias a franco, del que ahora reniegan.
Pd.-Ence no paga el agua al ayuntamiento porque no tiene poruqe ya que el lerez no pertenece al ayuntamiento ni este le facilita el agua, le paga a aguas de galicia-comfederacion hidrografica.
Asi que nada, seguir fumando porritos en la alameda que asi nos luce el pelo…..
k1nho
4 junio, 2012
Pues si que soy capaz, están las que emiten humo blanco y son las refrigeradores de los 9 digestores y sólo emiten H2O en estado gaseoso. Luego están las mucho más altas que tienen que emiten CO2, NO2 y SO2 (vuelve ácida la lluvia) en un % superior al 98% ya que son las encargadas de emitir la combustión real de la biomasa. La mayor parte del olor viene de los digestores para separar las fibras de celulosa de la linnina. Hasta aquí la versión oficial de la pastera en sus vídeos promocionales pero luego esta la condena por vertidos de MH a la ría (condena significa que se probo fehacientemente), las dioxinas que se producen en cualquier proceso industrial de quema entran en la cadena trófica a través de la acumulación en los tejidos grasos de los animales (No se pueden eliminar del proceso ni de los organismos afectados).
Conozco el problema de las coliformes en el Marisco de Ría pero con el paso por la depuradora se corrige el problema en 5 días. Sin embargo las dioxinas que se asocian a varios tipos de cáncer no se pueden solucionar sin el traslado de la planta. El emisario aleja el problema pero no lo soluciona.
PD: No soy funcionario, soy autónomo y nunca he fumado un porro aunque el hacerlo no tendría nada que ver con lo que expongo. Y ya que comentas los de Franco, ese suelo industrial se lo debemos a él.
Soutelo
4 junio, 2012
Sr,Toupeira,podria respetar su comentario,pero su frase:((«Asi que nada, seguir fumando porritos en la alameda que asi nos luce el pelo…..»))………no lo deja en buen lugar.No sabe lo que dice o lo sabe para confundir.
ravachol
6 junio, 2012
hay toupeiras, toupeiras!!! me reconforta saber que aun queda gente que se preocupa tanto de la salud de los indignados al reproducir el argumentario que la prensa amarilla dice de nosotros, de perroflautas fumaporros y botelloneros maleducados y sin valores. lo que no parece importarle es la salud de los que no queriendo, se ven forzados a respirar toda la basura que ENCE nos regala cada dia desde hace mas de medio siglo, es usted muy consecuente.
no le voy a negar que ENCE genera una inmensa riqueza cada año desde hace ya mucho, sus numeros son incontestables, lo que si que es discutible es el reparto de esa riqueza. ellos se quedan con los beneficios y los vecinos con su contaminacion, es muy equitativo dicho reparto. a mi me parece francamente mejorable, por eso propongo su cierre, porque si se explotasen racionalmente los recursos del arenal que ahora mismo ocupa la planta, los beneficios se repartirian entre un monton de gente mas, no solo en la ria sino tambien en el monte. finlandia es un ejemplo en gestion forestal y este es su principal fuente de ingresos, los bosques son para los finlandeses lo que el turismo para los españoles y en ese sentido galicia tiene un enorme potencial que se viene viendo frustrado por el monocultivo del eucalipto impuesto por ENCE, que tambien impone su precio a los productores. sabe cuantos puestos generaria la explotacion racional de los bosques? cuando digo racional, me refiero a la limitacion de los eucaliptales y la reforestacion de especies autoctonas de alto valor añadido. sabe lo que podria producir en turismo el recuperar nuestra playa?……..
en cuanto a lo de trabajo de calidad que da ENCE…..ya fueron tiempos!!! lo que se ahorran en contratos de calidad lo deben emplear en propaganda, en esas inversiones si que no racanean. ahora, como bien sabe , los trabajos que ofrece ENCE, son temporales y la plantilla no ha hecho mas que decrecer…….asi hasta que no sea rentable, o les salga a cuenta deslocalizar y marcharse a emporcallar a alguna republica bananera sin legislacion medioambiental, (ya lo intentaron en uruguay) dejando a todo el mundo con el culo al aire….no esperemos a que eso suceda. ENCE PECHE XA!!
animaldopais, aqui se estan dando argumentos de peso, no los mios sino los del propio autor del articulo, que no lo firma apdr, no tratemos de deslizar el debate al pin pan pun de la politica local diaria, estamos debatiendo entre individuos y no grupos. si a usted no le gusta apdr, muy bien pero eso no es un argumento que desmonte los esgrimidos por el autor. diga porque le mola ENCE y refute los argumentos con argumentos, de lo contrario comprendera que lo califique de intoxicador y revientadebates. mientras tanto intentaremos que nadie fume en el local de sindicatos no se vaya a resentir la capa de ozono…….me encantan estas demagogias. ENCE sí, porque da trabajo, fumar en un local no, porque contamina. no habra sido usted un poquito demagogo?
L. de Guereñu Polán.
6 junio, 2012
Me pregunto por que no defiende cada uno sus posiciones con argumentos y datos y se dejan de ironías y descalificaciones.
animandoelpais
6 junio, 2012
A mi ence me da igual,si va como si viene,(no vivo de ence) si se es ecologista se es para todo,no solo contra ence.Los números y estadisticas para los universitarios ya que yo no pude ir(lo siento pido perdon), trabajaba con 15 años para comer, y me alegro por los demas que tuvieron mas medios. Hay monte de sobra para poner otras especies.
Espero aclarar algo. gracias.
animandoelpais
6 junio, 2012
Por cierto,animales somos todos.gracias.
Currito
6 junio, 2012
O post, está moi pouco documentado, as fotos son boas, iso sí, pero o contido e tendencioso, as medias verdades sonche pior cas mentiras.
A cementeira Holcim estaba nuns terreos con licencia pra un jalpón e un jaliñeiro, nada que ver coas concesión das outras industrias.
O banco marisqueiro do´s praceres eche zona C polos coliformes fecais da depuradora municipal, e non vexo os que tanto defenden a ría botarse a praza do concello a exixirlle o alcalde que aranxe a situación, nin sequera llo din cando vi cando eles a manifestarse, que xa ten colóns.
A mención as comunidades de montes xa parece unha coña marinera, se non prantan carballos e castiñeiros é por varias razóns, a principal porque non queren, as secundarias porque ou ben non poden porque as características do solo, altitude, orientación etc non son as adecuadas para especie ou ben non lles renta, pois teñen que esperar moitos años para recuperaren unha inversión moi longa, pois se queren que a madeira teña algún teñen que coidala (podas, aclareos,…) moitos anos e sen que ningén lles asegure que vai ter bo prezo no mercado e non por “presións da pasteira”, mais quixeran os da pasteira…
Con respeito o resto de comentarios, de todo, como na botica, pero falar de Finlandia sen coñecer nin o país, nen a súa industria forestal é canto menos ousado, e a frase “los bosques son para los finlandeses lo que el turismo para los españoles” é para enmarcar, ou seña, comparar o traballo estacional, sen cotizar, mal pagado e miserento, coma é o turismo cunha industria que dá traballo todo o ano (non só dous meses ó ano con sorte e sen contrato, coma o turismo) a centos de traballadores e a persoal altamente cualificado con salarios que eiquí nen soñaríamos é non saber do que se está a falar.
Por certo en Finladia aiche celulosas, a esgalla, pero teñen un problema, pola súa latitude non lle crecen eucaliptos, por iso empregan abedules e pinos silvestres, que requiren procesos de cocción e branqueo moito mais agresivos e por iso non son quen de branquear sen cloro, coma Ence e tamén por iso apostan por irse ó Uruguay, coma tamen tentou Ence, ou quen pensades que comprou o proxecto que tiña Ence no Uruguay, pois nada mais e nada menos que Stora Enso, a ver si adiviñades de onde son?
Willy Soliña
7 junio, 2012
Iso de que os bosques son máis rentables plantando eucaliptos porque as especies autóctonas tardan máis en crecer… Os bosques dan máis cousas que madeira. Dunha carballeira, mentres os carballos crecen para dar madeira de moi boa calidade que ti non cobrarás pero os teus fillos si, podemos sacar landras para facer pensos, taninos para o curtido de peles, da súa poda obtemos leña, no chan crecen cogumelos (que se pagan moi ben) e no sotobosque dunha carballeira crecen outras moitas especies vexetais e animais das cales podemos sacar moito partido. O mesmo sucede cos castiñeiros, aveleiras, das sobreiras obtemos corcho…
E iso de que a plantación de árbores está limitada pola altitude e tipo de solo… O carballo crece perfectamente ata os 800 metros de altitude e hai varias especies de carballo que crecen noutras condicións. Por exemplo, o roble albar (Quercus petrea) crece ata os 1500 metros de altitude. En Galicia non hai moitos terreos por riba desa altitude.
No que se refire ás condicións do solo, o solo forestal en Galicia se está perdendo polos incendios. Incendios que se ven favorecidos polo eucalipto, cuxa estratexia de superviviencia e esa, arde fácilmente, favorecendo incendios que eliminan ás súas competidoras e logo rebrota con moita facilidade. Pero iso destrue o solo forestal. Se cada vez hai menos solo para plantar especies autóctonas é porque cada vez hai máis eucalipto que favorece máis incendios que destrúen máis solo. De non ser así, como é que os bosques antes estaban cheos de carballos ou aveleiras? Se lles chaman autóctonas é porque viven aquí dende hai milleiros de anos sen ningún problema.
E si, é certo, eu non nunca fun a Finlandia, pero non fai falla ir tan lonxe. Hai pobos en Soria nos que a xente cedeu a xestión das súas parcelas forestais aos concellos. Ao facelo, o concello planta nalgúns lugares especies de rápido crecemento, noutros lugares especies de crecemento máis lento que darán madeira de máis calidade e da que van sacando outros recursos mentras crecen e zonas protexidas que non se explotan. Esta forma de xestión do monte crea moito emprego; hai que limpar o monte, hai que recolectar os froitos do monte, hai que talar árbores vellas, permite o turismo… e dá moitos cartos. Hai pobos nos que polo mero feito de vivir alí, a xente recibe preto de 6000 € anuais dos montes. Como poderedes imaxinar a ninguén se lle ocurre prender lume e non fai falla policía forestal.
Aquí, en Galicia, na anterior lexislatura tentouse facer algo semellante; as Unidades de Xestión Forestal (UXFOR) Escollíase unha ampla zona de monte e os propietarios das parcelas que ahí houbese, cedian os seus terreos para que a Xunta os xestionase. A Xunta se encargaría de aproveitar o terreo plantando distintos tipos de especies forestais e deixando zonas protexidas. Tamén se encargaria do seu mantemento, o cal xeraría emprego, e unha vez eliminados os gastos de mantemento, os beneficios serían repartidos entre os propietarios en funcións dos metros cadrados cedidos.
Curiosamente, coa volta do PP á Xunta, nunca máis se soubo deste proxecto.
É certo que este tipo de xestión forestal ao principio non é tan rentable como un eucaliptal, pero á volta duns 10 anos comeza a sacárselle moito partido e co paso do tempo xera moitísima máis riqueza que os eucaliptais, ademais é unha riqueza sostible e bastante máis respectuosa co medio ambiente.
No tocante a ENCE, ENCE ten outra pasteira en Asturias, pero non está localizada nunha ría, está localizada nun val (o cal dificulta a dispersión dos contaminantes que vota á atmosfera) e á beira dun río (os vertidos son moito máis fáciles de controlar e depurar nun río que nunha masa de auga tan grande como unha ría).
E por certo, xa estou un pouco canso das descalificacións gratuitas; que se son un fumeta, se son un señorito ao que lle deron todo sen esforzarse… Señores, non me coñecen, así que un pouco de respecto. Se queredes, un día quedamos e vos conto como cheguei aquí. Polos vosos comentarios creo que vos íades sorprender bastante.
k1nho
7 junio, 2012
Currito en una contestación anterior ya expuse el problema de las coliformes que es responsabilidad de aguas de Galicia. Te dejo información: http://augasdegalicia.xunta.es/gl/edars/PLAC.html La planta esta en principio plenamente operativa desde 2005 pero el emisario esta mal situado, http://augasdegalicia.xunta.es/ImaxesEDAR/PLAC_01.JPG Justo entre tambo y el puerto de Marin donde se sitúa la corriente de entrada de pleamar devolviendo las coliformes al interior de ría.
Pero las coliformes no son un problema serio de salud, es un problema económico porque el marisco debe pasar por la depuradora en Aldan para librarse de ellas.
El Instituto Oceanográfico Español habla del fuerte descenso del mercurio presente en la ría desde que ENCE cambio el proceso de blanqueado de la pasta, http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2011/09/24/expertos-constatan-descenso-acusado-historica-contaminacion-mercurio-ria/582919.html pero que permanece estables porque ya no hay aportes, bueno mientras las antiguas balsas no tengan un desborde.
El marisco en área extractiva autorizada, esta dentro de los parámetros legales pero ese área sería mayor si ENCE no hubiese usado MH. Ahora queda ELNOSA que no debería tener permiso de actividad y que contamina suelo y aire de la zona. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/galicia/1290028561.html
El fin de cementos Holcim fue exactamente como tu dices, la licencia administrativa era por otra cosa pero en el articulo no pone otra cosa, ni pido el cierre antes de 2018, es más sólo digo que no se extienda la licencia administrativa de un espacio que es una marisma.
Creo que se trajo el debate político al articulo.
PD: en la parte de las comunidades de montes tengo mis dudas. Soy asiduo a la bicicleta de montaña y en los últimos 4 años he visto un cambio en las especies que se plantan cuando se tala el eucalipto. Voy a aprovechar para buscar.
xesús lópez fernández
4 julio, 2012
Holcim nunca tivo concesión nen licencia municipal. Se non cerrou antes é porque o Concello pontevedrés tampouco estivo polo labor.
O solar que ocupaba José Malvar volve ser dominio público marítimo terrestre.
E coido que xa é de maio do 2011 a sentencia da Audiencia Nacional ordeando a ministerio MARM a concelación da concesión de Ence, perdida cando José Luís Méndez andivo aí a xogare ó abeiro de Fraga.
Monte Gaiás a cambio das marismas de Lourizán. E pra eso dictou Fraga o decreto de supramunicipalidade, con vistas a posibilitare a instalación de Georgia Pacific.
Algús,os mesmos que agora queren seguir coa pasarela e lle chaman banda da ría ó borde da autovía que recorre gran parte do dominio público marítimo terrestre, evitaron o que sí acadou Salvemos Pontevedra: a definición das marismas, que son terreo demanial, por medio dun decretgo de Cristina Narbona: «..As marismas son dominio público marítimo terrestre e como tal inalienable, inembargable,imprescriptible e insusceptible de desafección.»
Por outra banda, co cambalache organizado por José Luís Méndez e o trasego de acciós producido, ademáis da creación de «Grupo Empresarial Ence, S.A.», ésta última sociedade quedouse sen concesión. É decir,ordean a cancelación da concesión dunha empresa que xa non existe….,Ence, S.A.
O tema da Edar d´Os Praceres, instalada tamén en terreo demanial, é de libro e puramente ilegal según estable a propia Lei de Costas. Tería que instalarse por riba dos vinte metros da franxa de protección. É decir, por riba da vella carretera a Marín, xa que a zona demanial toca a parte baixa da mesma.
Tamén o ferrocarril está tendido sobre d.p.m.t., coupando 55.000 metros cuadrados.
Nada máis. Noraboa pola información que dades, aínda que pode que algún dos opinantes desconozan unha certa realidade ponrtevedresa: a existencia dun colectivo de paralíticos cerebrales.
Currito
30 julio, 2012
Que queres dicir no teu derradeiro parrafo, ¿que os paralíticos cerebrais son causa directamente atribuible a celulosa?
xesús lópez fernández
30 julio, 2012
O colectivo Amencer de paralíticos cerebrales debe ter relación co consumo de bivalvos da ría. Elnosa, por cada tn de cloro fabricada, vertía 13 gs. de mercurio; pero anos despois, lonxe de correxi-la cifra ésta aumentaba a 17gs., tamén por tonelada de cloro fabricada.
A Ence pódenselle imputar moitas cousas.
Currito
1 agosto, 2012
Iso de «debe ter relación» e nada eche o mesmo, pois non é mais ca unha suposición coma outra calquera, non dubido de que a tecnoloxía de cátodo de mercurio de ELNOSA sexa totalmente obsoleta, pero diso a relacionala sen nengún xénero de dubida coa existencia de paralíticos cerebrais por consumo de ameixas e birbirichos da ría e tanto como dicir:
O colectivo Amencer de paralíticos cerebrais debe ter relación co consumo de atún en conserva das conserveiras galegas, pois empregan nas súas conservar grandes atúns procedentes do con altas dois de metilmercurio na súa crane.
As conserveiras pódenselle imputar moitas cousas.
xesús lópez fernández
1 agosto, 2012
O mercurio, pola vía trófica ou cadea alimentaria, chega ó cerebro dos humáns ou humanoides, que un xa non sabe….
Xa polo mercurio, xa polas dioxinas, xa incluso polo endrín que ten aparecido ó pé da edar d´Os Praceres, teranse producido non poucos patoloxías, algunhas evidenciadas no Boletín Epidemiolóxico de Enfermedades de Obrigatoria declaración da Xunta de Galicia, antre as décadas dos oitenta edos noventa.
Sería bo que nos aclarasen as autoridades por qué os compradores franceses de mexilón tiñan certa información que aquí sempre se negou, ata o punto de que, cando facían unha compra de mexilóns cocidos e depurados, establecían unha condición inflexible ó non ser fiable o certificado de orixe emitido pola Cámara de Comercio e solicitaban: «Certificado do Instituto Español de Oceanografía» acreditativo de que o mexilón non é da ría de Pontevedra, nen dos sectores de «Melojo et El Grove» na ría de Arousa.
Pensade o que queirades, pero pra min todo está moi claro. Polo pronto, hoxe véndese como das rías moito mexilón importado de Chile, de Tambo pró interior da ría non queda unha batea; tamén recurren algunhas conserveiras á importación de vianda de ameixa fervida en auga salada, enlatada. As importaciós, cando veñen de Inglaterra traen ó pé da lata (sen emepapelar) impresa a palabra Espana, porque os ingleses carecen de ñ e non cumpren co condicionado do creto documentario de importación.
Non estaría de máis que, se verdadeiramente vos queredes achegar á verdade, buscarades información en traballos que me conste escribeu o profesor Bermejo.